Análisis del impacto económico y ambiental al aplicar fertilizantes a tasas variables con tecnologías de agricultura de precisión . Caso aplicado Fundo San Rafael, comuna de Pemuco, VIII Región de Chile

Abstract

El siguiente estudio muestra las características de una tecnología innovadora para la agricultura; que trae múltiples beneficios como la disminución de costos, aumento de la calidad del producto, menor impacto ambiental, considerable aumento en la rentabilidad por hectárea y por ende, mejoras en los ingresos de los agricultores. Esta tecnología a dado que hablar en todo el mundo porque se utiliza de sobre manera en países como Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá, Alemania, Australia, entre otros, dando muy buenos resultados. La tecnología a la cual esta memoria se refiere es la Agricultura de Precisión (AP), que consiste en la gestión del campo, basada en la existencia de variabilidad en dicho campo. Requiere el uso de tecnologías de GPS, sensores, satélites e imágenes aéreas junto con Sistemas de Información Geográfico para estimular, evaluar y entender estas variaciones. La información recolectada puede ser usada para evaluar con mayor precisión, por ejemplo, la densidad óptima del suelo, estimar cuanto fertilizante aplicar por hectárea además de otros usos como predecir con mayor exactitud la producción de los cultivos, entre otros. Este proyecto se trata de la aplicación de fertilizantes y se lleva a cabo en el Fundo San Rafael, comuna de Pemuco en la VIII Región de Chile, en 166 hectáreas de trigo. Se busca obtener rentabilidades mayores a la aplicación uniforme de fertilizantes que anteriormente utilizaba el dueño, comprobando que la Agricultura de Precisión fertilizando de manera variable es una muy buena inversión en el mediano y largo plazo. Además, se ratifica que existe una disminución significativa en el costo de fertilizantes, pero se aumenta la inversión en maquinaria, porque se debe adaptar la maquinaria agrícola para esta nueva tecnología. Eso sí, esta inversión en tecnología es solamente una vez porque desde la segunda aplicación habrá ahorros. Aun así, resulta conveniente y rentable utilizar estas nuevas tecnologías. El motivo que provocó este estudio es el hecho que Chile necesita comenzar a tecnificar su agricultura para obtener una ventaja competitiva frente a los demás países productores agrícolas ya que los países que compran los productos agrícolas chilenos exigen calidad, buenos precios y sobre todo que satisfagan las normas del cuidado del medio ambiente. Por lo tanto, este estudio busca el análisis económico y ambiental al aplicar fertilizantes variablemente con tecnologías de Agricultura de Precisión. En pocas palabras: 1. Se obtiene una rentabilidad uniforme por hectárea que pertenece al productor cuando utilizaba Agricultura Tradicional (AT). 2. Luego se obtiene la rentabilidad por hectárea de una recomendación de fertilizantes hecha por una empresa externa. 3. Después utilizando fórmulas se obtiene cantidad a aplicar para cada fertilizante de manera variable ya que se tienen las cantidades que el suelo posee a través del muestreo. 4. Se calcula la rentabilidad por muestra variable. 5. Se comparan costos de fertilizantes, costos de insumos, costos de labores agrícolas, rentabilidades, y costos totales contra ingresos. Cabe mencionar que el impacto ambiental fue cuantificado como el ahorro de nitrógeno. Según este estudio, los costos totales son los siguientes: - Costo Total Agricultor con AT: $185.050.038 - Costo Total Empresa de Fertilizantes con AT: $168.207.895 - Costo Total Agricultura de Precisión: $164.554.383 Existe una diferencia considerable en los costos entre lo que el productor hacía con AT y lo que hace ahora con AP. Esta diferencia de costos debe sumarse a la cuantificación del impacto ambiental mencionado antes, en ambos casos a favor de la AP. Este impacto ambiental para ambos casos es de $11.245.381. Esto hace que la AP sea aún más rentable ya que entre la AP y el agricultor la diferencia total es de $31.741.036 y entre AP y la empresa de fertilizantes es de $14.898.893. Además, del flujo de caja se desprende que el Valor Actual Neto (VAN) es de $138.654.567, con una Tasa de Descuento (TD) de un 30% da una Tasa Interna de Retorno (TIR) de un 79%. Se puede ver que la diferencia entre lo que hacía el agricultor anteriormente con AT es muy grande en comparación con lo que hace ahora con AP. Como conclusión, la AP es un excelente método para llevar a Chile al podio de los productores agrícolas mundiales con productos de calidad, bajos costos, mejores ingresos y respetando el medio ambiente. Análisis del Impacto Económico y Ambiental al Aplicar Fertilizantes

The present study shows an economic evaluation of Precision Agricultura (PA), an innovative technology for agriculture, which brings many benefits such as reduced costs, increased product quality, reduced environmental impact, considerable increase in profitability per hectare and therefore, higher incomes for farmers. This technology is quickly developed at the entire world; it is being used in countries like United States, Brazil, Argentina, Canada, Australia, among others, giving very good results. Precision Agriculture allows managing the field, based on the existence of variability in the field. Requires the use of GPS technology, sensors, satellite and aerial images with Geographic Information Systems to stimulate, evaluate and understand these changes. The information collected can be used to assess more precisely, for example, the optimum soil characteristics for the crop being planted, estimate how much fertilizer to apply per hectare in addition to other uses such as better predict the production of crops, among others. This project is about evaluating the application of fertilizers and takes place at Fundo San Rafael, town of Pemuco in the VIII Region of Chile; 166 hectares of wheat where evaluated. The use of PA seeks higher returns compared to the uniform application of fertilizers previously used by the owner, checking that PA variability fertilizing is a good investment in the medium and long term. It also confirms that there is a significant decrease in the cost of fertilizer, but increased investment in machinery, because it must adapt the agricultural machinery for this new technology. Of course, this investment in technology is only once because from the second application will have savings. Still, it is convenient and profitable to use these new technologies. The reason behind this study is the fact that Chile needs to increase the technification levels of its agriculture in order to obtain a competitive advantage over other countries, agricultural producers and other that buy Chilean agricultural products and demand quality, good prices, and especially satisfying the standards of environmental care. Therefore, this study seeks economic and environmental analysis to apply fertilizer variably with precision agriculture technologies. In few words the steps for the present study were: 1. To get a uniform prdoesbility per hectare based on what the producer does, when using Traditional Agriculture (TA). 2. To get the profitability per hectare of fertilizer recommended by an outside fertilizer company. 3. Using algorithms to obtain the quantity to apply variably to each location within the field, based on crop requirements and soil fertility (PA). 4. To calculate the variable profitability each sampling position. 5. To compare costs of fertilizer, costs of inputs, costs of farming, profitability, and total costs against incomes for both PA and TA (two cases). It should be mentioned that the environmental impact was quantified as savings in nitrogen. According this study the total costs are: - Total cost of farmer’s fertilization: $185.050.038 - Total cost of recommendation of fertilizer company with TA: $168.207.895 - Total cost of Precision Agriculture: $164.554.383 There is a considerable difference in costs between what the producer did with TA and what it does now with PA. This difference in costs must be added to the quantification of the environmental impacts mentioned before, in both cases in favor of the PA. This environmental impact in both cases is $11.245.381. This makes it even more profitable PA because between the PA and the farmer the total difference is $46.851.979 and between PA and the fertilizer company is $14.088.112. In addition, cash flow shows that the Net Present Value (NPV) is $ 138.654.567, with a Discount Rate (DR) of 30% gives an Internal Rate of Return (IRR) of 79%. It can be seen the difference between what the farmer did previously with TA is very big in comparison to what he does now with PA. In conclusion, the PA is great way to carry Chile to the podium of world agricultural producers with quality products, low costs, higher incomes and respecting the environment.