Caso de negocio para el control de polvo en caminos mineros división los bronces Anglo American Chile

Abstract

En la actualidad la creciente alza de los costos, la disminución en las leyes de los minerales y la escasez del agua en la industria minera, están siendo una problemática que ha llevado a las compañías a buscar nuevas alternativas de optimización en la utilización de los recursos para sus operaciones. Debido a lo anterior es que en Anglo American, específicamente en división Los Bronces, se motivaron diferentes iniciativas de ahorro del recurso hídrico, llegando al consenso de que en el riego de los caminos mineros existe un potencial apreciable de ahorro de tal recurso, oportunidad que determino la realización del presente trabajo de memoria. Existen diferentes alternativas para lograr el ahorro de agua en el riego de los caminos, estas se pueden llevar a cabo con la utilización de varios tipos de aditivos, los que permiten cumplir el mismo objetivo de controlar el polvo y a la vez mantener una capa laminar estable para el tránsito de los camiones. Para realizar la comparación entre los distintos procedimientos de tratamiento para los caminos se utilizó la técnica de evaluación Costo Total del Propietario (TCO su nombre en inglés “Total Costo of Ownership), donde se realizó un levantamiento de una línea base consistente en la manera actual de tratar los caminos por medio del riego periódico determinando, sus actividades, personal y maquinaria necesaria, insumos, y costos de inversión y de operación, con el objetivo de utilizarla como base de comparación con los diferentes productos ofrecidos en el mercado seleccionados para el análisis. Se realizó un estudio del mercado de los aditivos supresores de polvo disponibles, a su vez se definieron los requerimientos técnicos y económicos con los cuales los proveedores deberían cumplir para poder ser seleccionados para la evaluación. Una vez seleccionados los proveedores que cumplían con los requerimientos definidos, se realizó una comparación de 5 diferentes proveedores con distintos aditivos para el tratamiento de los caminos, donde se compararon sus costos y beneficios. Se seleccionó el proveedor que tuvo el mejor desempeño dentro de una matriz de evaluación realizada con diferentes KPIs y los mejores beneficios netos de la aplicación de su producto.