USO DE MODELOS DE COMPETENCIA EN PRECIO EN MERCADOS DE DOS LADOS PARA EL ESTUDIOS DE "ULTRA FAST BROADBAND

Abstract

El presente estudio tiene como objetio desarrollar un modelo teorico de competencia en precios que permita decidir el rol del Estado en un mercado carcterizado por la existencia de un plataforama monopolita de banda ancha, que define precio en presencia de estructura de redes, externalizades cruzadas y problemas de coordinación.El modelo teorico basado en la logica de “Mercado de dos lados” sera empleado para estudiar la implementación de la red de fibra optica en Nueva Zelanda, considerada como la plataforma del modelo, que contempla la inversión mixta en donde el Estado, a traves de la agencia estatal Crown Holding Fibre (CHF), invertira USD 1.100 millones en la contruccción del backbone de la red y espera que los operadores privados inviertan un monto similar en la continuación de la red, principalmente en la contrucción de la red de retorno y capilaridad. Los agentes que reunira la plataforma (red de fibra optica) seran por un lado los usuarios finales, categorizados como residentes y negocios, mientras que por el otro lado se agruparan los retailers encargados de la distribución de los servicios generado en la plataforma. El grado de bienestar del marco regulatorio impuesto por la agencia estatal CHF sera estudiado a traves de comparaciones entre las tarifas privadamente óptimas, con y sin restricciones exogenas de política, y las socialmente optimas.Como resultado de la investigación se obtubieron tres modelos de competencia en precios: (1) Modelo de competencia en precios sin restricciones de politica y demandas condicionadas, (2) Modelo de competencia en precios sin restrucciones de politica sin demandas condicionadas, y (3) Modelo de competencia en precios con restricción (exógena) de política. Como conclusión de la investigacion se determino que los dos primeros modelos reportaron tarifas de estructura similar, en donde los costos de conectarse para cada grupo es subvencionado por los beneficios externos de la contra parte, y es aumentado por el factor de elasticiadad, que sera mayor mientras mas beneficiosa sea la interacción para cada grupo. Comparados los resultados obtenidos en estos dos modelos con las tarifas socialmente optima, se diferencian en que estas ultimas no tienen en su estructura el factor de elasticidad, que trae consigo niveles de adopción socialmente suboptimos. Los resultados para el último modelo no fuerón concluyentes debido a que la estructura de precios difieren significativamente de las anteriores, lo que dificulta su interpretación y comparación con la socialmente optimas.The main goal of this inquiry is to develop a theoretical model on price competition that will allow to decide the role of the Estate in a market characterized by the existence of a broadband monopoly platform that define prices on the presence of networks, cross-group externalities, and coordination failures.The theoretical model based on the logic of “Two Sided Market” will be applied to study the implementation of the Ultra Fast Broadband network in New Zealand, the platform on the model, which contemplated mixed investment where the State, through its agency Crown Holding Fibers (CHF), will invest USD 1.100 millions on building the backbone, and it is expected a similar investment on behalf of the private sector in order to continue the net by building the backhaul and terminals. The agents gathered by the platform will be, on one side the final users, categorized in residential and business, and on the other the service providers in charge of distributing the services generated on the platform. The level of wellbeing given the regulatory framework will be inquired comparing the privately optimal prices, with and without the exogenous policy restriction, and the socially optimal prices.As results of this thesis three price competition price were obtained: (1) Price competition model without policy restrictions and conditioned demands, (2) Price competition model without policy restrictions and unconditioned demands, and (3) Price competition model with policy restriction (exogenous). As conclusion it was determined the two first models reported similar price structures, in which the cost of connection for each group is subsidized by the external benefit of the other group, and upward by the elasticity factor that will be bigger as the interaction with the other side is more beneficial. Comparing the results obtained in these two models with the socially optimal, they differ in which the last model do not contain the elasticity factor, that implies suboptimal levels of adoption. The results on the last model were not conclusive because the price structure differ significantly with the others, which make difficult their interpretation and comparison with the socially optimal.