ANÁLISIS COMPARATIVO DE SISTEMAS DE POSICIONAMIENTO INDOOR

Abstract

El posicionamiento indoor es cada vez más frecuente. Conocer la posición en ambientes donde no es posible usar la señal GPS se vuelve un desafío no trivial donde hay que tomar decisiones de qué tecnología utilizar conociendo sus costos de implementación, grado de precisión, escabilidad, etc. En este trabajo se presenta un análisis de posicionamiento indoor entre las dos tecnologías más accesibles: WiFi y Bluetooth usando trilateración. Para esto se instalaron tres dispositivos Access Point para el caso de WiFi y tres Beacon para Bluetooth en puntos establecidos dentro del estacionamiento subterráneo del Campus San Joaquín de la Universidad Técnica Federico Santa María y se procedió la toma de datos variando la posición de estos dispositivos. Los resultados obtenidos indicaron que para un área de trabajo de 7; 95[m2] se presenta un error promedio de 8; 12[m] para Bluetooth y 14; 83[m] para Wifi, mientras que para un área de 118; 37[m2] se obtuvo un error promedio de 33; 02[m] para Bluetooth y 26; 22[m] lo que demuestra que hay diferencias de exactitud entre las tecnologías, cada una con sus ventajas y desventajas dependiendo de la configuración y distribución de los distintos Access Point y/o Beacons.

Indoor positioning is becoming more frequent. To know the position in environmentwhere there is no GPS signal it becomes a no trivial challenge where it has to make decisions about which technology to use knowing their implementation costs, degree of accuracy, etc. This work presents a indoor positioning analysis between the two most accessible technologies: WiFi and Bluetooth using trilateration technique. For this, three Access Point devices were installed for the case of WiFi and three Beacon devices for Bluetooth in established points on the Campus San Joaquín underground parking from the Federico Santa Maria Technical University, then the data measurement was taken by varying the position of these devices. The results indicated that for a work area of 7;95[m2], an average error of 8;12[m] for Bluetooth and 14;83[m] for Wifi is presented; while for a area of 118;37[m2], an average error of 33;02[m] was obtained for Bluetooth and 26;22[m]. This shows that there are dierences in accuracy between the technologies, each with its advantages and disadvantages depending on the configuration and distribution of the dierent Access Point and/or Beacons.