COMPARACIÓN A NIVEL DE COSTOS DE REPARACIÓN ENTRE UNA ESTRUCTURA CON AISLACIÓN SÍSMICA Y UNA DE BASE FIJA

Abstract

Si bien, se han realizado trabajos que realizan comparaciones entre estructuras aisladas y otras sin aislar, a nivel de comportamiento y serviciabilidad, son pocas las comparaciones a nivel de costos de reparación ocurridos posteriores a un terremoto y no existe una metodología establecida, por lo que con este trabajo se pretende hacer una contribución en este ámbito. En esta memoria se compara cuantitativamente los beneficios de la aislación sísmica en una estructura a nivel de costos a mediano y largo plazo aun cuando la incorporación de esta tecnología signifique un mayor costo inicial. Se diseñaron 2 edificios de iguales características arquitectónicas, uno con base fija y otro con aislación sísmica, buscando cuantificar la intensidad sísmica para la cual la inclusión de la aislación comienza a ser rentable económicamente, considerando los costos de reparación para un cierto nivel de confianza. En la comparación observada, se cuantificaron las diferencias de armadura entre las estructuras en estudio, el costo adicional de la instalación de la interfaz de aislación y el costo de reparación debido al daño generado en ambas estructuras por los terremotos en chile. Finalmente, del análisis realizado se obtuvo que, para el caso de estudio la aislación sísmica comienza a ser conveniente cuando la estructura es sometida al movimiento de un sismo cuyo PGA es cercano a 0,83[g].Although, studies have been carried out that compare isolated and other non-isolated structures, at the level of behavior and serviceability, there are very few comparisons at the level of repair costs that occurred after an earthquake and there is no established methodology, so through This study is intended to make a contribution in this area. This memoir compares the quantitave benefits of seismic isolation in a structure at medium and long-term cost level, even though the addition of this technology means a higher initial cost. Two buildings of equal architectural features were designed, one with a fixed base and the other with seismic isolation, looking to quantify seismic intensity so that the inclusion of isolation begins to be profitable, considering repair costs to a certain confidence level. In the comparison observed, the armor differences between the two structures under study were quantified, as well as the additional cost of the installation of the insulation interface and the cost of repair due to the damage generated in both structures by the earthquakes in Chile. Finally, from the analysis performed, it was obtained that, in the case of study, seismic isolation begins to be convenient when the structure is subjected to the movement of an earthquake whose PGA is close to 0.83 [g].isolation begins to be convenient when the structure is subdued to a seismic movement which PGA is close to 0,83 [g].