COMPARACIÓN TÉCNICO-ECONÓMICA DE MUROS DE CONTENCIÓN TIPO TIERRA ARMADA Y MUROS

Abstract

[Resumen del autor] Este trabajo presenta dos soluciones para la contención de terrenos en una obra de urbanización para viviendas habitacionales. Se realizará una comparación técnica y económica entre muros de contención con el sistema TIERRA ARMADA Y con muros de contención tradicional de Hormigón Armado considerando recursos utilizados, materiales, humanos y maquinaria y tiempos de ejecución. Incluye una descripción de todos los procesos constructivos de cada tipo de muro, materiales, herramientas y equipos utilizados apoyados por esquemas gráficos e imágenes obtenidas en el desarrollo de la obra. El análisis se basa en obras ejecutadas por la empresa constructora NOVATEC S.A., en el proyecto Condominio Parque Kenrick, sector Cerro O 'Higgins de la comuna de Valparaíso. Al terminar esta comparación se determinó que las soluciones planteadas en este caso dependen de factores económicos y técnicos, tales como desnivel, envergadura del muro, uso de superficie superior e inferior y accesibilidad al lugar de las faenas. En este caso, la solución de tierra reforzada es mejor que la solución con muros tradicionales, ya que la altura promedio es mayor al límite donde los costos directos son menores y la envergadura del muro permite trabajar como una faena de movimiento de tierras, disminuyendo los tiempos de ejecución con respecto a la solución tradicional. Además la superficie superior tiene un uso definido en el tiempo, eliminando el riesgo de excavaciones a futuro que puedan afectar la estructura de la unidad construida.