Influencia en la toma de decisiones de los grados de resolución de la información y los métodos de análisis energético a lo largo de las etapas de diseño

Abstract

Casa FENIX es una respuesta a una situación propia de la contingencia territorial chilena. Los escenarios de catástrofe son variados; tales como aluviones, terremotos, incendios, tsunamis entre otras y están estrechamente ligados a la localidad en donde estos sucedan. Es por esta razón que el foco de la metodología de diseño del caso estudio esta basada principalmente en la escases de recursos lo que se traduce en un presupuesto acotado. Bajo esta condición se exploran estrategias pasivas de diseños las cuales en las etapas más tempranas del proceso son avaladas por la experiencia del equipo de profesionales a cargo del proyecto y que se encuentran enmarcadas dentro de la normativa chilena de construcción. A medida que le proceso de diseño avanza hacia etapas mas avanzadas la experiencia del equipo sigue siendo relevante en dos aspectos; a la hora de proponer las alternativas o casos a analizar y al elegir las herramientas para analizarlos dichos casos. El motivo que impulsa la exploración del campo de posibles soluciones es la pregunta “que pasa si”, que ayuda a dilucidar ciertos estados de diseño. A modo de ejemplo y con motivo de robustecer la idea de la relevancia de la experiencia en los procesos de diseño podemos mencionar dos datos importantes. El primero trata de la elección de las herramientas con las que se analizan los casos, es decir, para realizar los análisis de ventilación se apoyaron las simulaciones digitales con estudios de ventilación de tres variaciones del modelo real a escala, debido a que no se confiaba plenamente en los resultados que arrojaba el software. El segundo ejemplo relevante acerca de la experiencia del equipo de diseño, lo podemos observar en el primer set de análisis descrito anteriormente, en donde se analizan dos alternativas con fin de revisar si los resultados de las simulaciones son lógicas y consecuentes. Sin embargo el desarrollo tardío de los diez set de análisis realizados por Casa FENIX va en contra de la lógica de situación de catástrofe y recursos limitados ya que en las etapas mas avanzadas del proceso de diseño el impacto de las acciones correctivas son menores y significan un mayor gasto de recursos que aquellas realizadas en etapas tempranas en donde pequeñas correcciones que significan un menor gasto traen como consecuencia un mayor impacto en el desempeño del proyecto.