Publication:
ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE APLICACIÓN DE GALVANIZADO Y PINTURA EN ESTRUCTURAS DE ACERO INDUSTRIALES

Simple item page
dc.contributor.advisorOLIVARES CONTRERAS, HÉCTOR
dc.contributor.authorRADRIGÁN VALENCIA, DANIEL GONZALO
dc.contributor.departmentUniversidad Técnica Federico Santa María UTFSM. Departamento de Obras Civiles
dc.contributor.otherCARMONA MALATESTA, SERGIO
dc.coverage.spatialCasa Central, Valparaísoes_CL
dc.date.accessioned2017-05-27T13:31:52Z
dc.date.available2017-05-27T13:31:52Z
dc.date.issued2008
dc.descriptionCatalogado desde la versión PDF de la tesis.es_CL
dc.description.abstractEl objetivo de este trabajo es establecer una comparación real de los dos sistemas de protección contra la corrosión en estructuras de acero expuestas a la intemperie más utilizados en la industria: el galvanizado en caliente y las pinturas. La investigación comienza con un marco técnico en donde se conoce la forma en que actúan distintos procesos de corrosión en el acero. Luego se dan a conocer diferentes sistemas de protección que existen actualmente en el mercado, presentando procesos y técnicas de aplicación, profundizando en los sistemas de galvanización en caliente y pinturas. El galvanizado consiste en la deposición de zinc fundido sobre la superficie de acero, logrando una doble protección: como barrera entre los agentes corrosivos y el acero, y además como elemento de sacrificio en el caso que existan las condiciones para que se inicie la corrosión. La pintura consiste en aplicar soluciones químicas disueltas, que luego de la evaporación del solvente logran formar una barrera entre los agentes corrosivos y la superficie del acero. La comparación de estos dos sistemas de protección se hace en términos de costos y experiencias reales de mercado, de acuerdo a información actual y directa de empresas del rubro (galvanizadoras y talleres). Finalmente se conoce el dato del costo de protección para los sistemas mencionados, de acuerdo a distintas duraciones en afios del proyecto aplicado a la estructura analizada, y de acuerdo a un clima costero de Chile central. Con toda la información disponible se realiza un análisis económico entre las alternativas de protección analizadas, obteniéndose que para duraciones de proyecto de hasta 10 afios, y según las condiciones climáticas y estructurales establecidas, no existen mayores diferencias entre la pintura y el galvanizado como sistema de protección. Cuando se consideran duraciones de proyecto de 15 o más afios, la situación muestra una clara tendencia de la pintura como medio más costoso que el galvanizado en caliente. Si se considera una pintura de terminación sobre el galvanizado la tendencia en el largo plazo también es de que la pintura resulta ser más costosa que la alternativa galvanizado + pintura.es_CL
dc.description.degreeCONSTRUCTOR CIVILes_CL
dc.description.programCONSTRUCCIÓN CIVIL
dc.format.extent123 h.
dc.format.mediumCD ROM
dc.format.mediumPapel
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.barcode3560900139155
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11673/5207
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Técnica Federico Santa María
dc.rights.accessRightsB - Solamente disponible para consulta en sala (opción por defecto)
dc.source.urihttp://www.usm.cl
dc.subjectACEROes_CL
dc.subjectGALVANOPLASTIAes_CL
dc.subjectACERO ESTRUCTURALes_CL
dc.titleESTUDIO COMPARATIVO ENTRE APLICACIÓN DE GALVANIZADO Y PINTURA EN ESTRUCTURAS DE ACERO INDUSTRIALESes_CL
dc.typeTesis de Pregradoes_CL
dspace.entity.typePublication
Files
Collections
Construcción Civil