Tapia Varas, Brayan Andrés2025-07-282025-07-282025-07-27https://repositorio.usm.cl/handle/123456789/75802Este trabajo presenta la evaluación y priorización de 170 equipos biomédicos en el Centro de Sangre de Valparaíso, utilizando dos metodologías reconocidas en la gestión de mantenimiento: el Modelo de Fennigkoh y Smith y la matriz de criticidad del Dr. Carlos Parra. El objetivo principal consiste en comparar ambas herramientas para determinar cuál se adapta mejor a las necesidades operativas y de seguridad de este centro, esencial en la producción y distribución de componentes sanguíneos. Para ello, se analizó la función clínica, las consecuencias de las fallas, la frecuencia de averías y los requerimientos de mantenimiento (criterios de Fennigkoh y Smith), así como la probabilidad e impacto de los fallos (criterios de MCCR). Los resultados evidencian diferencias significativas en la manera de ponderar la criticidad de ciertos equipos, en especial aquellos relacionados con la refrigeración de la sangre, los monitores de signos vitales y los sistemas de respaldo energético. Con base en esta comparación, se discute cuál de los modelos ofrece una mayor pertinencia para la operatividad continua, la seguridad del donante y la calidad de los productos sanguíneos. El análisis permite concluir que, aunque ambos enfoques resultan útiles para la toma de decisiones, ciertos ajustes son necesarios para alinear su aplicación a la realidad de los equipos médicos en el Centro de Sangre de Valparaíso. Palabras Clave: Centro de Sangre, Fennigkoh y Smith, Matriz de criticidad del Dr. Carlos Parra, Gestión de Mantenimiento, Criticidad, Evaluación ComparativaThis paper presents the evaluation and prioritization of 170 biomedical devices at the Valparaíso Blood Center, using two recognized methodologies in maintenance management: the Fennigkoh and Smith Model and Dr. Carlos Parra’s criticality matrix. The main objective is to compare both tools to determine which one best adapts to the operational and safety needs of this center, which is essential in the production and distribution of blood components. To that end, the clinical function, the consequences of failures, the frequency of breakdowns, and the maintenance requirements (Fennigkoh and Smith criteria), as well as the probability and impact of failures (MCCR criteria), were analyzed. The results show significant differences in how the criticality of certain devices is weighted, especially those related to blood refrigeration, vital signs monitors, and backup power systems. Based on this comparison, it is discussed which of the models offers greater relevance for continuous operation, donor safety, and the quality of blood products. The analysis concludes that, although both approaches are useful for decision-making, certain adjustments are necessary to align their application with the reality of the medical equipment at the Valparaíso Blood Center. KEYWORDS: Blood Center, Fennigkoh and Smith, Dr. Carlos Parra’s Criticality Matrix, Maintenance Management, Criticality, Comparative Evaluation.34 páginasesAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Centro de SangreFennigkoh y SmithMatriz de criticidad del Dr. Carlos ParraGestión de MantenimientoEvaluación Comparativa35609002880883 Salud y bienestar9 Industria, innovación e infraestructura12 Producción y consumo responsables