Pradines Pino, Sebastián Alberto2026-08-192026-08-192026-08https://repositorio.usm.cl/handle/123456789/79033Este trabajo aborda una brecha sobre la información en productos de inversión en Chile, la cual sufre de estar dispersa, con estándares distintos y poca ayuda pedagógica. No existe un lugar que integre estos elementos con explicaciones claras y trazabilidad visible. Por lo que la propuesta es evaluar la viabilidad de un MVP informativo que ordene y explique la evidencia. La metodología fue elegir tres casos, A (CMF) como fuente oficial multi-institución para fondos, B (MERCURIO) como comparador editorial de fondos y C (BICE) como vista mono-institucional de depósitos. A cada uno se le aplicó una rúbrica con cuatro dimensiones puntuada 0/0,5/1, todo quedó respaldado en bitácora con URL y fecha/hora y en snapshots. Para visualizar brechas se usó Strategy Canvas y un gráfico de burbujas. Además, se aplicaron PESTEL y TELOS para juzgar el contexto y la factibilidad, y se estimó el gasto operacional mínimo del MVP. La conclusión es continuar condicional, siempre que se mantenga el carácter informativo, se asegure trazabilidad en todas las salidas, se opere en lotes mensuales con bitácora con figuras reproducibles sin edición manual y se controle el gasto con un tope. Con estas condiciones, la propuesta cubre la brecha de mercado al integrar fondos y depósitos bajo una misma vara, entregando explicaciones en simple y evidencia verificable para que el usuario entienda mejor, incluso sin leer el documento completo.This work addresses a gap regarding information on investment products in Chile, which suffers from being scattered, with different standards and little pedagogical help. There is no place that integrates these elements with clear explanations and visible traceability. Therefore, the proposal is to evaluate the feasibility of an informational MVP that organizes and explains the evidence. The methodology was to choose three cases, A (CMF) as the official multi-institution source for funds, B (MERCURIO) as an editorial comparator of funds, and C (BICE) as a mono-institution view of deposits. A four-dimension rubric scored 0/0.5/1 was applied to each one, and everything was recorded in a log with URL and date/time and in snapshots. To visualize gaps, Strategy Canvas and a bubble chart were used. In addition, PESTEL and TELOS were applied to assess the context and feasibility, and the MVP’s minimum operational expenditure was estimated. The conclusion is to continue conditionally on maintaining the informational character, ensuring traceability in all outputs, operating in monthly batches with a log and reproducible figures without manual editing, and controlling spending with a cap. With these conditions, the proposal covers the market gap by integrating funds and deposits under the same yardstick, delivering simple explanations and verifiable evidence so that the user understands better, even without reading the complete document.68 páginasesAttribution-NonCommercial 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Productos de inversiónInformación financieraEvidencia verificableTrazabilidadMercado financieroEducación financiera35609002925664 Educación de calidad8 Trabajo decente y crecimiento económico9 Industria, innovación e infraestructura