Comparación de las pérdidas económicas en edificios de marcos de acero reforzados con riostras, riostras restringidas al pandeo y disipadores de fluido viscoso

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo principal comparar las pérdidas económicas de cuatro edificios de acero con marcos resistentes a momento de 4, 8, 12 y 20 pisos cuando estos son reforzados con riostras convencionales, riostras restringidas al pandeo y disipadores de fluido viscoso. Para ello, se utiliza la metodología de estimación de pérdidas presentada en Ramirez & Miranda (2012), la cual permite considerar las distintas intensidades sísmicas que puede experimentar una estructura, así como los diversos componentes estructurales y no estructurales que conforman cada una de ellas. Las pérdidas económicas fueron evaluadas en términos de dos métricas: pérdidas anuales esperadas (EAL) y costos de ciclo de vida. Los resultados revelan que el uso de disipadores de fluido viscoso son la mejor alternativa al momento de disminuir las pérdidas y costos totales en edificios de marcos de acero. Específicamente, las EAL pueden ser entre 1.0 a 1.5 veces más bajas que con riostras restringidas al pandeo y entre 1.5 a 2.0 veces menores que con riostras convencionales. Por otra parte, los costos de ciclo de vida en las estructuras con disipadores de fluido viscoso en un periodo de 50 años pueden ser hasta 1.3 veces menores que con riostras restringidas al pandeo y 1.5 veces más bajos que con riostras convencionales. No obstante, cuando estos son normalizados por el costo total de las estructuras, estas diferencias se vuelven prácticamente irrelevantes.