Show simple item record

dc.contributor.advisorROWLAND LOPEZ, FERNANDO MIGUEL
dc.contributor.authorVILLANUEVA ROCHEFORT, MATÍAS NICOLÁS
dc.contributor.otherTAPIA GERTOSIO, JUAN FRANCISCO
dc.coverage.spatialCasa Central Valparaísoes_CL
dc.date.accessioned2019-06-19T17:26:47Z
dc.date.available2019-06-19T17:26:47Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11673/46755
dc.description.abstractLa presente memoria tiene como objetivo el análisis de la sentencia N°213-15 del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, también nombrada como “Metalúrgica Silcosil Limitada en conta Masisa S.A y Masisa Componentes SpA”. El analisis de la sentencia del Tribunal se centra en el articulo N° 3 inciso C) ya que este tipifica como delito la acción estratégica de precios predatorios. Debido a esto, se realiza una revisión de la literatura presente, desde la ciencia que estudia los casos de competencia imperfecta (Organización industrial), como tambien hacer revision de la literatura presente en la discusion sobre los metodos existentes para la deteccion de precios predatorios, con tal de refutar o apoyar la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. El caso es analizado por el Tribunal bajo diversos documentos, los principales son la demanda de Metalurgica Silcosil Limitada, con la cual establece un punto de vista de su demanda, por otro lado Masisa S.A realiza una respuesta, y a esta incluye un documento de analisis de mercado para establecer sus puntos. El Tribunal bajo la informacion obtenida y ademas de otros documentos que fueron necesitados, establece que es necesario una investigacion imparcial, que es realizada por la Fiscalía Nacional Económica, esto se realiza con tal de obtener un panorama imparcial, con el objeto de poder tener una vision imparcial del caso. El caso tambien presento discrepancia a la hora de realizar el fallo, en donde el ministro Sr. Eduardo Saavedra Parra, realiza sus descargos para no acoger ciertos argumentos presentados por la defensa, entre estos no destaca precisamente una argumentacion frente a la estrategia de precios predatorios, sin embargo, realiza un cuestionamiento a la baja rigurosidad que se sigue en el analisis de posición de domininante de Masisa S.A.es_CL
dc.format.extent88es_CL
dc.subjectORGANIZACION INDUSTRIALes_CL
dc.subjectPRECIOS PREDATORIOSes_CL
dc.subjectANALISIS ESTRATEGICOes_CL
dc.subjectANALISIS DE POSICION DOMINANTEes_CL
dc.subjectOFERTA Y DEMANDAes_CL
dc.subjectLIBRE COMPETENCIAes_CL
dc.subjectDEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIAes_CL
dc.titleANÁLISIS DE SENTENCIA Nº213-15: CASO METALÚRGICA SILCOSIL LIMITADA EN CONTRA MASISA S.A Y MASISA COMPONENTES SPAes_CL
dc.typeTesis de Pregrado
dc.description.degreeINGENIERO COMERCIALes_CL
dc.contributor.departmentUniversidad Técnica Federico Santa María. Departamento de Ingeniería Comerciales_CL
dc.description.programUNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA UTFSM. DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA COMERCIAL. INGENIERÍA COMERCIALes_CL
dc.identifier.barcode3560900260824es_CL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record